El comisionado presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP), Sergio Rafael Facio Guzmán, presentó su Informe Anual 2025, en el que detalló la actividad desarrollada por el órgano garante de enero a noviembre de este año, periodo en el que se registraron 14,552 solicitudes dirigidas a los sujetos obligados en el estado.
Del total de requerimientos ciudadanos, 12,953 correspondieron a solicitudes de acceso a la información, lo que representa 89.01% del total. En tanto, 1,599 fueron solicitudes de protección de datos personales, equivalentes al 10.99%.
Sujetos obligados con más solicitudes de información pública
Facio Guzmán precisó que los cinco entes que más peticiones recibieron durante 2025 fueron:
- Municipio de Juárez – 832 solicitudes
- Secretaría de Hacienda – 814
- Gobierno del Estado – 649
- Universidad Autónoma de Chihuahua – 631
- Municipio de Chihuahua – 523
Instituciones con más solicitudes de protección de datos personales
En materia de datos personales, los sujetos con mayor demanda fueron:
- Pensiones Civiles del Estado – 491 solicitudes
- Instituto Chihuahuense de Salud – 391
- Instituto Municipal de Pensiones de Chihuahua – 249
- Municipio de Chihuahua – 72
- Secretaría del Trabajo y Previsión Social
Durante 2025, el Pleno del ICHITAIP emitió 1,879 resoluciones en materia de transparencia y protección de datos. Asimismo, llevó a cabo 26 sesiones, de las cuales 23 fueron ordinarias y 3 extraordinarias.
El Instituto impuso un total de 266 medidas de apremio, distribuidas de la siguiente manera:
263 amonestaciones públicas
3 multas, aplicadas a:
- Municipio de López (1)
- Consejo Ciudadano de Seguridad y Justicia de Chihuahua A.C. (2)
Durante la presentación, Facio Guzmán abordó el escenario nacional derivado de las reformas constitucionales impulsadas para transformar o extinguir organismos garantes en el país. Explicó que los plazos establecidos en los transitorios federales para la creación de nuevas figuras y la adecuación de las legislaciones locales aún permiten que los institutos sigan operando, y pueden extenderse sin implicar sanciones inmediatas.
Señaló que varios estados ya avanzan hacia modelos distintos, incluyendo la desaparición de sus institutos, y mencionó que 16 entidades federativas, además del INAI, han enfrentado procesos similares. Aun así, sostuvo que la existencia de un órgano constitucional autónomo sigue siendo un modelo más sólido y menos regresivo que trasladar sus funciones a dependencias del Poder Ejecutivo o a áreas administrativas sujetas a intereses políticos.
Facio Guzmán afirmó que el actual contexto político no favorece la transparencia y consideró que la simplificación orgánica planteada desde la federación no tiene una justificación presupuestal real. Recordó que el ICHITAIP solicitó exactamente el mismo presupuesto que el año anterior, sin incrementos.
Indicó que el Instituto ha propuesto iniciar procesos de consulta con academia, periodistas, especialistas y organizaciones civiles para construir un modelo que preserve el acceso a la información y la protección de datos ante los cambios legislativos que se anticipan.
El comisionado presidente concluyó que, pese a las incertidumbres jurídicas y políticas, el Instituto continuará operando y resolviendo solicitudes mientras la ley lo permita, privilegiando que las autoridades entreguen la información sin necesidad de sanciones.